Необычная история произошла недавно в секторе Газа.
Началась она недели три назад, как раз когда лидер Хамас в секторе, Исмаил Хания, собирался в триумфальное турне по Ближнему Востоку. В Турции и Египте братья по духу уже готовились рукоплескать Хание как героическому “бойцу сопротивления”, а в это время дома у Хании, в Газе, в палестинской прессе появилась статья о некоторых деталях “борьбы”.
Автор статьи – палестинец и сотрудник базирующейся в Газе правозащитной группы аль-Мезан, Махмуд Абу Рахма. А главная тема статьи заключалась в том, что борющиеся с Израилем джихадистские группы Газы – Хамас и более мелкие фракции – умышленно используют местных палестинских жителей в качестве “живого щита” или просто подставляют их под свои же сопротивленческие пули. Содержащий обилие примеров текст опубликовало независимое палестинское агентство новостей Маан.
В самих упомянутых в статье фактах ничего нового нет. Подставлять палестинских детей, женщин и стариков под пули, а затем организовывать показательный вой перед западными телекамерами – нескончаемая пиар-акция палестинских “бойцов сопротивления”. (Несколько раз правда с трупами получалась незадача, когда выставленные напоказ трупы, не дождавшись, пока камера отъедет, вставали и оживали. Но это уже детали). Необычно то, что такую статью написал живущий в Газе палестинец. И что вину за “гражданские жертвы” он возложил на прикрывающихся детьми, женщинами и стариками бойцов джихада – а не на “зверства оккупантов”, как обычно принято.
Вот некоторые выдержки из статьи Абу Рахма (полный текст - www.maannews.net)
“Многие тренировочные базы действуют и расположены очень близко к жилым районам и/или школам, и оттуда ведутся акты сопротивления, включая ракетную стрельбу”.
“Множество людей получили ранения от огня боевых патронов, идущего от тренировочных баз групп сопротивления; в том числе многие дети и как минимум один мужчина, который потерял глаз”.
“В городе Бейт Лахия находится тренировочная база, ежедневно ставящая людей под угрозу, в том числе девочку, которая была ранена внутри своей школы, когда 20 сентября 2011 на базе произошел взрыв”.
“Население таких районов становится неизбежно уязвимым к израильским атакам. … 9 декабря 2011 израильский огонь по тренировочной базе убил мужчину и его 11-летнего сына в районе аль-Нассер в Газе. Его жена и четверо других детей были ранены; один из детей находится в израильском госпитале на лечении от критических ранений.
“Погибший мужчина, чей дом расположен рядом с тренировочной базой, многократно выражал жалобы членам сопротивления. Он объяснял опасения своей семьи за их жизни и дом. Но ему было сказано, что его семья может уехать, даже если у него нет средств для переезда. Он погиб тем самым образом, которого он больше всего боялся: трагически”.
И так далее. О своем отношении к цели Хамас уничтожить Израиль Абу Рахма ничего не говорит, и иначе чем “бойцами сопротивления” он террористов не называет. Но вряд ли кто-либо из живущих в Газе рискнул бы назвать их как-то по-другому. Опубликовать то, что он опубликовал, – уже само по себе вызывающе.
И реакция “борцов сопротивления” не заставила себя ждать. Вначале Абу Рахма получал телефонные звонки и СМСки с угрозами, а через несколько дней на него напали несколько человек в масках и нанесли множество ножевых ранений. Вряд ли хотели убить – скорей напугать и заставить впредь поддерживать линию борцов джихада.
“Мне сказали, что я коллаборационист, и что я должен ждать наказания, сказали, что я должен отозвать то, что я написал, а не то…!” – цитирует Абу Рахму сайт Маан.
Чтобы оценить храбрость Абу Рахма, нужно иметь в виду, насколько почитают террористов на палестинских территориях. В их честь называют улицы и детские сады – причем не только в Секторе Газа, но и на более умеренном Западном Берегу. В Рамалле есть улица Яхие Аяша, организовавшего несколько крупных терактов на территории Израиля, в результате которых почти 100 человек были убиты и еще несколько сотен людей получили ранения. Есть полицейское училище, летние лагеря для детей и детские сады имени Далаль аль-Муграби – террористки, возглавившей захват пассажирского автобуса на Прибрежном шоссе (Квиш а-Хоф) 13 марта 1978 года, в результате которого погибли 39 человек, в том числе 13 детей и сотрудник полиции. Есть детские сады имени Салаха Халафа (Абу Ияда) – главы террористической группировки “Черный сентябрь”, спланировавшего убийство 11 израильских спортсменов на Олимпиаде в Мюнхене в 1972 году.
А теперь, как сообщил на прошлой неделе президент Палестинской автономии Махмуд Аббас на встрече в Москве с со своим коллегой Дмитрием Медведевым, на Западном Берегу есть также и улица Дмитрия Медведева.
В отличие от неосмотрительного Абу Рахма, Медведев “борцов сопротивления” не критиковал.
Даниэль Пайпс National Review Online
17 января 2012г
В период между 1967 и 1993 гг. несколько сотен палестинцев из Западного Берега и Газы получили право жить в Израиле, вступив в брак с израильскими арабами (составляющими примерно пятую часть населения Израиля) и получив израильское гражданство. Затем соглашения Осло обусловили малоизвестное положение о воссоединении семей, превратив этот ручеек в полноводную реку: 137 тысяч жителей Палестинской Автономии (ПА) переехали в Израиль с 1994 по 2002 гг., причем значительное число этих браков являются фиктивными или полигамными.
Здание Верховного Суда Израиля в Иерусалиме.
Израиль имеет основания опасаться этой неконтролируемой иммиграции по двум причинам. Во-первых, она угрожает безопасности. Юваль Дискин, глава службы безопасности ШАБАК, отметил, что в 2005 году из 225 израильских арабов, принимавших участие в терроре против Израиля, 25, то есть 11 процентов, въехали в Израиль на законном основании объединения семей. Они убили 19 израильтян и ранили 83. Самый печально известный из них, Шади Тубаси, в 2002 году совершил теракт-самоубийство, взорвав бомбу в ресторане “Маца” в Хайфе по поручению Хамаса, в результате которого погибли 15 человек.
Во-вторых, это положение является скрытой формой палестинского “права на возвращение”, подрывая еврейский характер Израиля. 137 тысяч – немалое количество – составляют около 2 процентов населения Израиля. Юваль Штайниц, в настоящее время министр финансов, в 2003 году видел, что ПА заинтересована в воссоединении семей в качестве “продуманной стратегии” для увеличения числа палестинцев в Израиле и подрыве еврейского характера государства. Ахмед Куреи, уполномоченный в переговорах с палестинской стороны, позже подтвердил эти опасения: “Если Израиль будет продолжать отвергать наши предложения относительно границ [палестинского государства], мы потребуем израильское гражданство.”
В ответ на эти угрозы парламент Израиля принял “Закон о гражданстве и въезде в Израиль” в июле 2003 года. Закон запрещает автоматическое получение израильского вида на жительство или гражданства членам семей палестинцев, при этом позволяя временные и ограниченные исключения, требующие подтверждения министра внутренних дел о том, что они “отождествляют себя с Израилем” или являются полезными иным образом. В условиях резкой критики тогдашний премьер-министр Ариэль Шарон заявил в 2005 году, что “Государство Израиль имеет полное право сохранять и защищать свой еврейский характер, даже если это скажется на порядке получения гражданства”.
Из 3000 заявлений на предоставление льготы были одобрены лишь 33, как утверждает Сосан Захер, адвокат, бросивший вызов этому закону. Что касается жестких требований к воссоединению семей, то здесь Израиль не одинок: в Дании, например, где подобные правила действуют в течение десяти лет, было отказано в гражданстве (среди прочих) мужу-израильтянину, а Нидерланды и Австрия следуют тому же примеру.
На прошлой неделе Верховный Суд Израиля 6-ю голосами против 5 поддержал этот исторический закон, сделав его постоянным. Признав право вступать в брак, Суд отрицал, что это подразумевает право на жительство. Главный судья Ашер Дан Грунис отметил в мнении большинства: “Права человека – не рецепт для национального самоубийства.”
Использование палестинской арабской эмиграции против евреев восходит почти к 1882 г., то есть к началу массовой алии (иврит: “восхождение”, иммиграция в Страну Израиля) европейских евреев. В 1939 году, например, Уинстон Черчилль заметил, как еврейская иммиграция в Палестину стимулирует арабскую: “Хоть они не подвержены преследованиям, тем не менее арабы стремятся на эту землю и их население там преумножилось.”
Таким образом, для получения выгоды от высокого стандарта жизни сионистов и их законопослушного общества, необязательно быть евреем. Джоан Петерс, изучавшая этот вопрос, считает, что между 1893 и 1948 годами еврейская и арабская иммиграция происходила “по крайней мере в равных пропорциях”. Здесь нет ничего удивительного: другие современные европейцы, поселившиеся в малонаселенных регионах (таких как Австралия или Африка), также создали общества, привлекавшие коренные народы.
Гей-парад, Тель-Авив, 2010 г.: сколько здесь палестинцев?
Палестинская “алия” не прекращалась со дня рождения Израиля. Какими бы антисионистами они ни были, экономические мигранты, политические диссиденты, гомосексуалисты, информаторы, да и просто обычные люди голосовали ногами, предпочитая единственное современное и либеральное государство на Ближнем Востоке аду Палестинской автономии или Хамаса. Заметим, как мало израильских арабов перехали на Западный Берег или в Газу для того, чтобы жить с супругом, хотя для этого не существует никаких юридических препятствий.
Решение Верховного Суда имеет важные долгосрочные последствия. Как пишет Эли Хазан в Йисраэль Айом, “Суд постановил де-юре и де-факто, что государство Израиль является еврейским государством и таким образом многолетний спор решен”. Закрытие “права на возвращение” через задние двери служит гарантом сионистской идентификации Израиля и его будущего.
“Это палестинская попытка получить государство, ничего не давая взамен Израилю, без мира и без отказа от требования возвращения палестинских беженцев”, – министр финансов Израиля Юваль Штайниц.
20-го сентября ПА будет просить ООН признать Палестину как суверенное государство. Это очевидный просчет, но лидер ПА Махмуд Аббас очевидно решил двигаться дальше, во что бы то ни стало. Израиль предупредил об ужасных последствиях, которым подвергнется ПА со своим заявлением о государственности, и Нетаньяху был немедленно призван сесть вновь за стол переговоров – но без пользы.
Суть Палестинского государства – загадочна. Сегодня поддержка такого государства возрастает во всем мире, и она оторвана от реальности. Пока оппозиция, направленная на такого рода государство, сегодня рассматривается как экстремистское мнение. Но так было не всегда.
Краткий урок истории
Когда арабы отвергли предложение ООН 1947 года основать арабское государство, идея такого государства растворилась в воздухе. И в мусульманских странах, и в западном мире, идея такого государства оказалась нерелевантной и также не необходимой. Арабы из оккупированного Иорданией Западного Берега (Иудея и Самария) с радостью получили иорданские паспорта. Никто и не думал о палестинском государстве.
Перенесемся 1970-е годы. В основном, как результат нежелания арабских государств принять к себе своих арабских братьев, спасшихся бегством с территории Британского мандата, возникло новое определение государства, которым и стали палестинские арабы. Ясир Арафат и ООП утвердили себя представителями этих людей и провоцировали террористическую кампанию. Главной целью ООП было не основание государства, а разрушение другого, еврейского государства.
В 1970-е годы идея палестинского арабского государства встречала массивное сопротивление на западе, хотя некоторые мусульманские страны начинали ее поддерживать по политическим причинам. Сегодня бывший президент США Джимми Картер в числе самых сильных адвокатов Палестинского государства. Но, однако, в интервью Нью-Йорк Пост 1-го мая 1978 года президент сказал, что «временное поселение на Ближнем Востоке будет продвигаться и без создания независимого палестинского государства на Западном Берегу». В своем обращении к нациям 1 сентября 1982 г. президент Рональд Рейган сказал: «мне совершенно ясно, что мир никак не может быть достигнут посредством формирования независимого палестинского государства на этих территориях (Газа и Западный Берег)».
Даже Венецианская декларация 1980 года, составленная девятью самыми влиятельными государствами в Европе, не упомянула о создании палестинского государства, несмотря на то, что была очень сильно расположена к арабам и признавала террористическую организацию ООП. Декларация только говорила о «самоопределении». Концепция палестинского государства была такой спорной, что даже соглашение в Осло 1993 года не использовало эти слова – хотя авторы соглашения, вероятно, рассматривали это как свою цель.
После провала ословского соглашения в Кэмп Дэвиде в 2000 году и последующей за ним террористической кампанией, президент Джордж Буш в своей Роузгарденской речи в июне 2002 г на удивление принял идею о создании двух государств. Он был первым президентом США, сделавшим это. После этого идея палестинского государства стала политически корректной номенклатурой. Сегодня, вероятно, все страны мира поддерживают создание такого государства, но для некоторых из них вопрос лишь в том, как и когда!
Какие же причины даны нам сегодня в поддержку палестинского государства? Его адвокаты говорят, что основание такого государства – это моральное побуждение. Они делают акцент на беженцах и на правах всех людей на самоопределение. Но как это разнится с 1970-ми и 1980-ми? Другая причина, часто упоминаемая, – это «оккупация». Ввиду очень аморальной и жесткой израильской оккупации, как они заявляют, поддержка палестинского государства необходима. Израиль, конечно же, не совершенен, но израильская армия определила для себя точно такие же моральные нормы, как и все другие армии цивилизованных стран.
Однако пропаганда жестокой оккупации становится все более весомым аргументом, поскольку люди, которые по разным причинам сомневаются в палестинском государстве, изображаются, как поддерживающие агрессию и морально мертвые. Это, конечно же, далеко от истины, но это становится эффективным способом заставить молчать оппозицию. Никто, похоже, не хочет выглядеть негуманно!
Позиция палестинских арабов к еврейскому государству, в основном, всегда была и есть непреклонно враждебной. Она выражалась по-разному на протяжении десятилетий, в зависимости от того, какие средства были доступны: терроризм, экономический бойкот, дипломатическое давление, дискредитация посредством пропаганды, делегитимация, переписывание истории…
Целью ПА с самого начала являлось уничтожение Израиля, и трудно не прийти к заключению, что это и сейчас ее цель. В поддержку этих аргументов можно было бы составить длинный список цитат лидеров ПА, но будет достаточным привести недавнюю цитату главы иностранных дел ФАТХа Набиля Шаата, который после выражения, что «формула «два государства для двух народов» для нас неприемлема», продолжил: «Они могут описывать свой Израиль как государство для двух народов, но мы будем государством для одного народа». Такое заявление, сделанное три недели назад, вполне очевидно показывает, что настойчивость Палестинской автономии на возвращение беженцев на израильскую землю – это и есть их способ разбить израильское государство, разрушить демографическим путем.
Международный комитет ожидает, а по сути, требует, чтобы израильтяне заключили мир со стороной, которая не признает их право на существование, описывает их как ненасытного кровавого монстра, отрицает их историю, разрушает их культурное наследие, учит своих детей, что убийство евреев приведет их в рай, подбадривает весь мир бойкотировать Израиль – экономически, в образовании, в культуре и политически, и грозит разрушить их демографически или с помощью оружия. И это «партнер для мира»? Что означает такое неразумное поведение? Кто-то, кажется, очень сильно хочет палестинское государство вне зависимости от затрат.
Основание палестинского государства не будет победой справедливости, моральной и человеческой. И это не будет шагом к решению конфликта на Ближнем Востоке. Основание палестинского государства будет вероятной гарантией продолжения конфликта. Это придаст ценности неприемлемому поведению части ПА, это будет разрешением для нападок на Израиль, и это будет попранием принципов международного права. Короче говоря, голосование в поддержку палестинского государства в ООН в сентябре – это голосование в поддержку грубого наглого и агрессивного поведения лидеров ПА и разрешение на их дальнейшие санкции против Израиля.
В распоряжение редакции “Аруц7″ попала программа мероприятий молодежного лагеря на острове Утойя, организованного под эгидой правящей Лейбористской партии Норвегии: обсуждение бойкота израильской продукции, конкурс на лучший антиизраильский лозунг, и игра в “прорыв блокады сектора Газа”.
Организаторы мероприятий оснастили лагерь всем необходимым, чтобы игра в “прорыв блокады сектора Газа” была максимально похожа на реальность: в распоряжение молодежи была предоставлена настоящая лодка, участники разделились на группы – одна должна была имитировать сопротивление Израиля, а другая – продвинуть лодку на максимальное расстояние, преодолевая сопротивление.
Если бы не расстрел участников этих мероприятий Андресом Беринг-Брейбиком, никто бы и не узнал, какого рода активным отдыхом занималась в этом “норвежском Артеке” молодежь, свезенная на остров Утойя со всего мира…
Короче: с Андресом Беринг-Брейбиком пусть разбирается норвежское правосудие или врачи-психиатры. Но кто займется норвежскими властями, санкционировавшими столь явную антиизраильскую провокацию в молодежном лагере правящей партии?
Публикация сотен тысяч телеграмм дипломатической корреспонденции, посланной дипломатами США по всему миру, не стала в итоге «11 сентября дипломатического мира», что, как полагали, основатели Wikileak должно было произойти. Однако, обнародование документов выявило некоторую интересную информацию.
http://wikileaks.ch
Обращаясь к прессе еще до обнародования информации, израильский премьер министр Биньямин Нетаньяху неосторожно озвучил грядущее обнародование. Он сказал, что хотя на Ближнем Востоке есть государства, в которых то, что говорят публично, весьма далеко от того, что говорится при закрытых дверях, это совсем не относится к израильским политикам.
Самая интересная информация, обнародованная Wikileak, касалась всеобщей поддержки арабскими государствами атак США против иранских ядерных объектов. Король Саудовской Аравии Абдулла, опасаясь иранской гегемонии в регионе, призвал США в 2008 году «отрезать голову змее». Подобные мнения были слышны и от правителей Катара, Иордании и Египта. Эмир Катара Хамад бин Халифа аль-Тхани даже оправдал израильское недоверие по отношению к арабам: «Мы не можем обвинять их», – сказал он, потому что они находились «под угрозой» долгое время. Эмир продолжил, сказав, что удивляет то, что Израиль до сих пор хочет мира.
Высказываясь после того, как были обнародованы документы, Нетаньяху, полагает, что позиции арабских лидеров, касающихся вопросов Ирана, становятся открытыми. Он сказал, что это доказывает то, что теперь нет поддержки идеи, что «самая большая угроза (миру на Ближнем Востоке) – это израильско-палестинский конфликт».
Президент Ирана Махмуд Ахмадинежад, чей режим был жестко осужден арабскими лидерами согласно утечке информации, отбросил это как американский сюжет и пропаганду войны. «Иран – друг региона и все народы – братья», – оспорил он.
Просочившаяся информация возможно не вызвала никакого рода революцию, но она возымела, по меньшей мере, два главных эффекта. Во-первых, дипломатическая работа станет более сложной и, возможно, более поверхностной, так как дипломаты будут бояться выражать свое истинное мнение, поскольку их определенная среда – это «безопасность». Во-вторых, она выявила то, о чем общественность всегда была в курсе, но не знала всего в деталях, и что приводимые объяснения политических решений не всегда отражают истинные планы. Но здесь также присутствует и третий эффект, и это по большей части относится к Ближнему Востоку: просочившаяся информация доказала, что невозможно понять происходящее в данном регионе, слушая обнародованные в прессе заявления арабских лидеров.
Последний пункт является самым важным для западного общества – так же как и для неискушенных журналистов и политиков. Wikileaks доказала, что среди арабских лидеров двусмысленные разговоры – обычная черта. Для тех, кто следит за арабо-израильским конфликтом хотя бы некоторое время и особенно за заявлениями лидеров ООП и Палестинской Администрации, это не является сюрпризом. Самый известный пример – это, когда Ясир Арафат в 1993 году подписал соглашение в Осло и месяцы спустя назвал это «Договором Худайбия», что означает временное соглашение, используемое, чтобы выиграть время, пока мусульмане станут достаточно сильными победить врага.
За исключением некоторых незначительных неловких заявлений в отношении характеристик отдельных политиков, утечки информации до сих пор показывают, что израильские политики и дипломаты публично говорят в значительной степени то же самое, что и за закрытыми дверями. Существует документ от 2009 года, согласно которому Нетаньяху явно поддерживал земельные обмены с палестинскими арабами, то, что он отказался однозначно поддержать публично. Земельные обмены, однако, подразумевались в письме Буша от 2004 года, которое Нетаньяху часто защищал.
Два урока можно извлечь из вышеизложенного: во-первых, когда президент Обама говорит, что для нанесения удара по иранским ядерным объектам он должен заручиться поддержкой арабских государств, требуя уступок от Израиля; когда он говорит, что израильско-палестинский конфликт должен быть решен до любых серьезных действий, которые могут быть предприняты против Ирана, он отрицает простые факты. Возможно, существуют какие-то другие планы, скрывающиеся за такими требованиями.
Во-вторых, очень простой, но самый глубокий урок, который должен быть извлечен: верьте Израилю! Возможно, это звучит слишком наивно, но не следует понимать это как некритическое восприятие всего, что выходит из Иерусалима. Однако, в случае с Wikileaks, как и во многих других, Израиль доказал, что он заслуживает доверия. И как неблагоразумно то, что на международных форумах точки зрения Израиля в большинстве своем дискредитируются!
Необычно то, что такую статью написал живущий в Газе палестинец. И что вину за “гражданские жертвы” он возложил на прикрывающихся детьми, женщинами и стариками бойцов джихада – а не на “зверства оккупантов”, как обычно принято.
В 1970-е годы идея палестинского арабского государства встречала массивное сопротивление на западе, хотя некоторые мусульманские страны начинали ее поддерживать по политическим причинам. Сегодня бывший президент США Джимми Картер в числе самых сильных адвокатов Палестинского государства. Но, однако, в интервью Нью-Йорк Пост 1-го мая 1978 года президент сказал, что «временное поселение на Ближнем Востоке будет продвигаться и без создания независимого палестинского государства на Западном Берегу». В своем обращении к нациям 1 сентября 1982 г. президент Рональд Рейган сказал: «мне совершенно ясно, что мир никак не может быть достигнут посредством формирования независимого палестинского государства на этих территориях (Газа и Западный Берег)».
Организаторы мероприятий оснастили лагерь всем необходимым, чтобы игра в “прорыв блокады сектора Газа” была максимально похожа на реальность: в распоряжение молодежи была предоставлена настоящая лодка, участники разделились на группы – одна должна была имитировать сопротивление Израиля, а другая – продвинуть лодку на максимальное расстояние, преодолевая сопротивление.
